Kuf-imperiet slår tillbaka?

De konservativa nätverken till höger om moderaterna har allt mer börjat sikta in sig på den utomparlamentariska vänstern. Genom att försöka "terrorist-klassa" den radikala vänstern försöker de slå mot alla sociala rörelser.

Mellanrummet mellan den nynazistiska rörelsen och den etablerade högern är inget tomrum. Här återfinns flera nätverk och tidskrifter som rör sig obehindrat mellan en kulturell rasism och moderaternas konservativa flygel. Reaktionära kuf-organisationer som: Folkviljan & Massinvandringen, Contra, Fri Information, "Samfundet för nationell och internationell utveckling" och Europeiska ArbetarPartiet, EAP, börjar allt mer närma sig och korsbefrukta varandra. Steget från akademiker till misslyckade rättshaverister är inte alltid så långt. Vid sidan av kritiken mot "massinvandringen" så är antikommunismen en sammanhållande kraft. Medan den antifascistiska rörelsen blivit allt skickligare på att sätta strålkastarljuset på och avslöja högerns skumma nätverk, har dessa grupper försökt svara genom att rikta en attack mot vänstern. "Extremvänstern" ska börja klassas som terrorister, och sedan användas som slagträn mot den liberala vänstern.

Det kulturrasistiska nätverket Folkviljan och Massinvandringen bildades i april ur nätverket kring Ingrid Björkman, Åke Wedin och Jan Elverssons "Samfundet för nationell och internationell utveckling". Nära knuten nätverket står tidningen Fri Information. I nummer 5/96 försöker tidningen avslöja "det revolutionära nätverket", den konspiration som står bakom landets flyktingpolitik. "Extremvänstern", det vill säga vi, har nära kontakter in i journalistkretsar och kan både vrida opinionen i samhället och samtidigt fungera som "stormtrupper" mot de stackars "svenskarna". Genom Eva X Moberg på Aftonbladet och Nina Lekander på Expressen slås medias dörrar upp för "extremvänstern".

Nära knuten till "Samfundet för nationell och internationell utveckling" och dess nätverk är Gunnar Jervas. Jervas har utgivit böcker om "massinvandringen", på bland annat Utrikespolitiska Institutet, i samma kulturrasistiska anda som sina kumpaner i nätverket. Till vardags arbetar han på Försvarets Forskningsanstalt och leder ett internationellt forskningsprojekt om terrorism. Under våren fick han släppa en ny skrift på Utrikespolitiska Institutet. I skriften presenterar Jervas hotet från vänster genom allmänt svammel, som att nazismen är en socialistisk åskådning och att stadsgerillor som Röda Brigaderna och Action Directe fortfarande skulle vara verksamma. Dessutom lanserar Jervas ett nytt begrepp, "lågprofilerad vänsterterrorism" för att kunna slå mot den sociala rörelser och autonoma rörelsen. Nynazistiska grupper i sverige bedömer Jervas inte som ett hot, eftersom de börjat ta avstånd från våld (sic!). Jervas förklarar att den autonoma vänstern inte är "självständig" utan leds av tidningsredaktioner som försöker framstå som respektabla. Vid sidan av de "illegala metoderna", fortsätter han, är problemet att "nämnda grupper förbehåller sig rätten att själva definiera vad som ska kallas för fascism och rasism. På senare år har man inte bara satt likhetstecken mellan fascism och rasism [...], utan även mellan fascism och seriös kritik av svensk flykting- och invandringspolitik." Det karln säger är alltså att AFA och den autonoma rörelsen leds från Expo. De "seriösa kritiker" som brännmärkts syftar på honom själv och hans vänner kring Folkviljan & Massinvandringen. Hur kan Utrikespolitiska Institutet gå med på att publicera hans personliga vendetta?

Den konservativa tidningen Contra är inte sena att haka på. Till en början var tidningen inte rasistisk men har det senaste året börjat flörta med sina grannar på högerkanten genom att börja ta fram artiklar om "massinvandringen" och Ultima Thule. I nummer 4/97 går de till attack mot vad de kallar "den nya fascismen". Men det är inte fascister som avses, utan istället djurrättsrörelsen, Socialekologisk Aktion och AFA.

Extremhögerns nätverk består av små isolerade kufar, men deras målmedvetna arbete för att utmåla den radikala vänstern som terrorister kan ändå bli ett problem. Den lilla högerextrema sekten EAP kan fungera som ett exempel på detta. EAP är ett internationellt nätverk som härstammar från USA. De är de stora konspirationernas mästare: den militanta miljörörelsen ses som fascistiska stormavdelningar som ska skapa en global kris så att ett ekofascistisk interimstyre kan ta över världen. Bakom miljöorganisationerna och den globala narkotikahandeln finns det brittiska kungahuset, FN och (förr) sovjetunionen. EAP:s egna mål är en "ny ekonomisk världsordning" som ska komma till stånd genom ökad satsning på kärnkraft och kolonisering av Mars!

Genom ett fanatiskt arbete med kartläggning av det militanta dennismotståndet och djurrättsrörelsen, sitter EAP, bakom deras frontorganisation Schillerinstitutet, och pumpar ut information och faktablad till media om de "gröna terroristerna". I ett eget nyhetsbrev "Eco Backlash" utmålas "terroristerna" i djurrättsrörelsen och Socialekologisk Aktion som huvudfiender. Vid djurrättsfilosofen Peter Singers besök i Stockholm arbetade EAP:s desinformationsapparat på högtryck. De lyckades få in sitt material i Rapport, vilket ledde till att handikappsorganisationer började protestera och fick riksdagen att vägra ta emot Singer i sina lokaler. Singer är en kontroversiell filosof, och hans utilitaristiska diskussioner kring lidande och liv (svenska vänsterfilosofen Torbjörn Tännsjö står i samma strömning) har väckt protester även från vänstern i flera länder. Men EAP har utnyttjat tillfället att rikta en attack mot hela miljö- och djurrättsrörelsen.

Kuf-högern är ingenting vi behöver lägga ner stor energi på, men vi bör hålla oss uppmärksamma på deras ständiga desinformationskampanjer mot vänstern, för att effektivt kunna bemöta dem när det behövs.

 

Olle Meurling

(Tidigare publicerad i Brand nr.5 - 1997)