Antipotteristerna hävdar att Rowlings böcker är fulla av symboler som står för Satan. Det är främst tre saker man pekar på: S-runan, enhörningen och fenixfågeln. Alla tre sägs symbolisera Satan eller Antikrist. Men varifrån kommer den tolkningen? Och är den riktig?
Ingen symbol har en enda, objektiv betydelse. En fisk, till exempel, är inte i sig själv symbol för någonting. Den är bara ett djur som bor under vattnet. Den blir en symbol när ägaren till en fiskaffär målar en fisk på sin skylt. Han säljer fisk, skylten visar det. En simklubb kan också tänkas använda en fisk som symbol. Fiskar simmar, bilden syftar på den aspekten av fisk, som är irrelevant för fiskaffären. Fisken var också en av de tidigaste symbolerna för Kristus, eftersom det grekiska ordet för fisk börjar med samma bokstäver som ”Jesus Kristus (är) Guds son”. Det säger inget om fisk utan är mera ett schiffer, obegripligt för den som inte kan grekiska.
Symboler har enbart den betydelse som vi ger dem. Innebörden varierar i olika kulturer och tider; i västerlandet står vitt för renhet och lycka, men i Japan är vitt dödens färg. Hakkorset var en gång symbol för solen, men efter nazismen har det kommit att symbolisera ondska och hat.
Antipotteristerna hänvisar till Nostradamus profetior och skrifter av Alisteir Crowley, Helena Blavatsky, Albert Pike, Anton LaVey och andra kända ockultister. Det må nu vara en sak att citera dessa personer som exempel på vad ockultismen står för. Men antipotteristerna accepterar utan ifrågasättande alla de beskrivningar av Antikrist och det onda, som ockultisterna ger. Man läser dessa virrpannors skrifter som om de vore en satanisk uppenbarelse av samma dignitet som Bibeln. Man förbiser att både fenix och enhörningen har använts som kristna symboler i hundratals år. Fenix står för de dödas uppståndelse och enhörningen för oskuld och renhet. Varför skulle en kristen föredra ockultisternas tolkningar framför kristenhetens?
Ytliga samband går här före en verklig förståelse. En symbol, ett ord, en viss sorts kläder, sådant kan räcka för att en företeelse ska satansstämplas. Samtidigt är man ytterst inkonsekvent. På en antipotteristisk webbsajt uppges att "svart trenchcoat" är ett tecken på att man är satanist. Munkars och prästers svarta kaftaner däremot nämns inte. Jag kan inte låta bli att associera till 1600-talets häxprocesser då ett födelsemärke eller en vårta kunde tas som bevis på att någon var häxa. Sådant brukar annars kallas "häxjakt" och "vidskeplig skräck".
Enligt böckerna har Harry Potter ett blixtformat ärr i pannan. Det är inte medfött, utan resultatet av att den onde trollkarlen Voldemort försökte döda honom redan när han var ett spädbarn. Voldemort angrep hans föräldrar och lyckades döda dem, men när han riktade sin magi mot Harry misslyckades han. Ärret är Harrys enda minne av episoden. Anti-potteristerna menar att det är en S-runa som står för Satan.
Blixten är en symbol som använts i många sammanhang. De romerska legionärerna hade blixtar på sina sköldar - en hänvisning till guden Jupiter. I nutiden används blixten på varningsskyltar för elektricitet. En blixtliknande symbol finns också i den yngre runraden. Den runan kallas "sol" och har ljudvärdet "s". Runorna kom till genom att de germanska folken lärde sig skrivkonsten av medelhavsfolken. Eftersom de ristade tecknen i trä eller sten, ändrades bokstävernas utseende för att passa material och redskap; i synnerhet försvann alla runda former. Bokstaven s stiliserades till s-runan. Forntidens människor uppfattade skrivkonsten som magisk; för dem var det obegripligt att några ristade streck kunde förmedla ord och idéer. Runristarna sågs som en sorts trollkarlar, och runorna troddes besitta magisk kraft. I vår tid har någon sagt att "varje tillräckligt avancerad teknologi är omöjlig att skilja från magi". Här har vi ett historiskt exempel på det!
Antipotterister hänvisar till Uppenbarelseboken där det står att "Jag såg Satan slungas ned från himlen som en blixt" som bevis för sambandet mellan Satan och blixten. Men de glömmer att blixten eljest i Bibeln är en symbol för Guds makt (Job 28:26, 36:30, 36:32, 37:3f, 37:15, 38:35, Psalt. 18:15, 76:4, 77:19, 78:48, 97:4, 135:7, 144:6, Jeremia 51:16, Daniel 10:6, Sak. 10:1, Matt. 24:27, 28:3, Luk. 10:18, 17:24, Upp. 4:5). I Potter-filmerna är Harrys ärr dessutom spegelvänt i förhållande till S-runan.
En bekant till mig skrev i ett annat forum:
Vad är ett satans-S? Det grekiska S:et ser helt annorlunda ut och de båda hebreiska bokstäverna som representerar S-ljudet sanech (ser ut som en fyrkant) och shin (ser ut som ett W) bär inga likheter med det blixtformade ärr Potter har i pannan. Är inte det enklaste att förutsätta att den blixt Potter har helt enkel är en blixt och ingen okult symbol? När jag gick igenom biblioteket här hemma fann jag en förteckning på de symboler för djävulen som finns nämnda i den okulta häxhandboken "Le Véritabele Dragon Rouge" vilken nämner nio namn för djävulen med tillhörande sigill och teckensymbol, men något S finns där inte. Bindermanns "Symbollexikon" omtalar inget Satans S, det gör inte heller "Religionslexikonet".