Från Sländans klubbtidning nr 3 - 2000
Proteus 11
Lite om konstruktionen
Vingen har en tunn furulist som skydd för framkanten, vilket kan vara bra att ha. Furulisten är nedsnålad till 1 mm tjocklek i flygriktningen. Profilen är rätt så tjock procentuellt. 6 mm på en 92 mm korda ger ca 6,5 % tjocklek. Profilen är naturligtvis en Buskell med "step". Dessutom har undersidan lite välvning. 1 mm i roten och minskande till noll i spetsen. Spännvidden är 560 mm. Sammantaget är vingen lite annorlunda mot vanliga handlunsar med sin speciella profil och smala långa vinge. Stabbe och roder är inte mycket att orda om. Stabben är i och för sig ovanligt stor. Kroppen är också mer eller mindre inomhus standard, med "undercut" och hård balsa. Balsa kroppen sparar ofantligt med vikt jämfört med furu/glasfiberrör varianten jag använder i fuse lunsarna. Original ritningen på Proteus innehöll rekommendationer på flakvikter och dessa försökte jag hålla. John angav en ideal vikt på 24 gram, men då får man nog ha ännu lättare material. Färdig vägde min 30-31 gram.Att flyga Proteus
Jag trimmade in den som jag gör med alla mina modeller. Den visade sig omedelbart vara trög i kastet. Den ville rolla vänster och krävde rätt mycket koncentration och högerlutning. Nåväl när kastet väl satt var det högt och otroligt snyggt. Precis när lunsen höll på att stanna, vred den sig runt i en snäv högersväng, samtidigt som den sänkte nosen tills den gick över i glid. Mycket skoj. Glidet var snabbt och den klarade lätt av stora sträckor.Proteus vs Exodus
Min bästa Exodus presterade ca 55 sekunder i stilla luft som bedömdes vara termik och lyft fri. Proteus hade snarlika tider, men jämförelsen visade sig vara felaktig. Jag hade nämligen inte flugit dem på samma dag och när så skedde visade det sig att Proteus gjorde ca 55 sekunder medans Exodus bara klarade 47 sekunder. Exodusen vägde 40 gram med fuse och allt, något lättad mot mina normala lusar som väger upp mot 50 gram. 9 gram och 8 sekunder skilde allså.Slutsatser
Som jag tidigare noterade med Phantom 22, så flyger lättare lunsar bättre i svag termik än vad tyngre lunsar gör. Där en tyngre luns inte kanske alls reagerar på ett svagt lyft, där följer den lättare med upp i blåsan. Vidare kan man se en prestanda skillnad i absolut dött väder, där en lättare luns håller sig uppe längre. Nu är dessa slutsatser inget som kommer att rendera mig nobelpriset utan de flesta friflygare hade nog detta på känn. Jag trodde dock inte att det kunde ha någon avgörande betydelse, men jag har nu sett att det finns en verklig skillnad. Jag har inte testat Phantom och Proteus i termik och blåsväder då de inte direkt var ämnade för detta, men ett sådant test vore högst intressant. Jag tror nämligen att de kan få problem med turbulensen.
Proteus 11
Epilog
På SM i skåne var det lugnt och dåligt med lyft innan tävlingen. Medans jag provade mina Exodus och tog tid på trimstarterna började jag fundera på om jag skulle hitta luft så att det räckte till en max. Jag beslöt att testa Proteus eftersom den antagligen kunde glida till sig en max. Första trim kastet med Proteus blev dåligt. Lunsen rollade två vänsterrollar upp åt vänster och tog ur på mindre än halva höjden. Strax efteråt kastade Johan Åkerman från Uppsala ett trimkast alldeles brevid. Då hade proteus inte tappat någon höjd. Johans modell tar ur på dubbla höjden mot vad Proteus glider omkring på. Så småningom kommer Johans luns ner, medans Proteus börjar stiga. Lunsen flyger omkring på ca 50 meters höjd över fältet i 20 minuter innan den hissar ordentligt tills den bara syns som en liten prick mot himlen. Nu har 1:a perioden startat och jag har inte tid att följa den, men den syns åtminstone halva första perioden. Phantom har jag kvar, fast mittvings knäcken och fogen mellan vinge-kropp limmades med dåligt epoxi, så allt for loss i det som blev sista kastet.Martin Larsson 20001118
Startsidan - Webbmaster - Mfk Sländan
updaterad 20010301
